Deutschland, Internet

Justizministerin Hubig gegen Klarnamenpflicht im Internet

27.12.2025 - 12:17:57

Hass und Hetze dürften sich im Internet nicht hinter Anonymität verstecken, sagen die einen. Die Justizministerin findet: Wer Meinungen anonym äußern möchte, ist dafür keine Rechenschaft schuldig.

Justizministerin Stefanie Hubig (SPD) hat sich gegen eine Klarnamenpflicht im Internet ausgesprochen. «Eine staatlich verordnete Klarnamenpflicht im Internet lehne ich ab. Wer eigene Meinungen oder Erfahrungen anonym oder unter Pseudonym äußern möchte, ist dafür keine Rechenschaft schuldig», sagte sie dem «Tagesspiegel». 

Zuvor hatten sich unter anderem Bayerns Digitalminister Fabian Mehring (Freie Wähler) und der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Andreas Voßkuhle, in der Zeitung für eine solche Pflicht ausgesprochen. Dafür wären Änderungen auf Bundesebene nötig.

Bei Straftaten sieht die Ministerin Grenzen

Hubig ergänzte, das «berechtigte Interesse an dauerhafter Anonymität» ende jedoch dort, «wo Straftaten begangen werden». «Auch im digitalen Raum hat die Meinungsfreiheit Grenzen», sagte Hubig. Es sei deshalb wichtig, «dass kriminelle Äußerungen im Internet verfolgt werden und Täter zur Rechenschaft gezogen werden können.» Dafür brauche es aber keine Klarnamenpflicht. Wenn die Identität von Straftätern im Nachhinein ermittelt werden könne, sei das ausreichend.

Mehring hatte gesagt, das Recht auf freie Meinungsäußerung beinhalte keinen Anspruch auf Anonymität. «Man muss schon zu seinen Äußerungen stehen; analog wie digital.» Was am Stammtisch kriminell sei, müsse auch im Netz sanktioniert werden können. Eine Klarnamenpflicht in den sozialen Medien könne seiner Ansicht nach die Diskurskultur im Netz zivilisieren. Wer wisse, dass sein Handeln nicht folgenlos bleibe, verhalte sich verantwortungsvoller. 

So ähnlich hatte auch Voßkuhle argumentiert und erklärt, dass er eine solche Pflicht für «nicht ganz einfach» halte, aber für «verfassungsrechtlich zulässig». 

Hubig sagte: «Bei der Auslegung des Strafrechts muss dem Grundrecht der Meinungsfreiheit Rechnung getragen werden.» Das Grundgesetz schütze «gerade auch die kontroverse Meinung und die polemische Zuspitzung».

@ dpa.de

Weitere Meldungen

Tiktok will Sucht-Klage in den USA mit Vergleich beilegen. Die Klage gegen andere Anbieter läuft weiter. Aber auch in Europa wächst die Kritik. Tiktok will sich in einem US-Verfahren zum Suchtpotenzial von Online-Plattformen per Vergleich einigen. (Wissenschaft, 28.01.2026 - 13:44) weiterlesen...

Amazon streicht 16.000 Arbeitsplätze. Was hinter den Entlassungen steckt und wie der Konzern auf die wachsende Bedeutung von Künstlicher Intelligenz reagiert. Amazon baut erneut Tausende Stellen ab. (Wirtschaft, 28.01.2026 - 13:15) weiterlesen...

Slomka: Bin lieber für Fragestil statt Foodposts bekannt. Nun spricht sie über Journalisten als Marke, verteidigt ihre Interview-Führung - und verrät, ob der Job sie auch privat verändert hat. Seit 25 Jahren prägt Marietta Slomka das ZDF-«heute journal». (Unterhaltung, 28.01.2026 - 05:00) weiterlesen...

EZB: Verzögerungen beim digitalen Euro erhöhen Abhängigkeit. Was passiert, wenn diese «den Stecker ziehen»? Der digitale Euro ist aus Sicht der EZB mehr als eine Alternative zum Bargeld. Der digitale Zahlungsverkehr in Europa ist von US-Anbietern dominiert. (Wirtschaft, 26.01.2026 - 10:43) weiterlesen...

Wie Jugendliche über ein Verbot von sozialen Medien denken. Soziale Medien spielen für Teenager eine enorme Rolle. Einige wurden nun zum richtigen Umgang befragt. «Ich googel jetzt nur noch auf Tiktok, ich googel nicht mehr auf Google», sagt ein Teenie. (Wissenschaft, 26.01.2026 - 09:00) weiterlesen...

Berliner Gericht: Altersprüfung bei Tiktok reicht nicht aus. Was das für die Nutzung und den Datenschutz bedeutet. Richter aus Berlin sehen bei der Plattform Tiktok einen «nicht zu vernachlässigenden Anreiz» für Jugendliche, ihr Alter falsch anzugeben. (Wissenschaft, 26.01.2026 - 00:01) weiterlesen...