Was ist mehr verhältnismässig, wenn ein Land seine EU-Aussengrenze gegen aktive Angriffe und illegale Grenzübertritte mit Wasserwerfer und Tränengas zu schützen versucht oder deutsche Polizei gegen Demonstraten oder bei Ausschreitungen in Fussballstadien ebenfalls Wasserwerfer und Tränengas einsetzt? Oder ihr Vorgehen bei Stuttgart 21? - Anderseits Bilder haben starke Aussagekraft, doch erst in Kombination mit dem Wort ergibt es eine Nachricht.

Was ist mehr verhältnismässig, wenn ein Land seine EU-Aussengrenze gegen aktive Angriffe und illegale Grenzübertritte mit Wasserwerfer und Tränengas zu schützen versucht oder deutsche Polizei gegen Demonstraten oder bei Ausschreitungen in Fussballstadien ebenfalls Wasserwerfer und Tränengas einsetzt? Oder ihr Vorgehen bei Stuttgart 21? - Anderseits Bilder haben starke Aussagekraft, doch erst in Kombination mit dem Wort ergibt es eine Nachricht. Wer sagt mir, dass es bei den Angreifern tatsächlich um Flüchtlinge handelt und nicht um dahingeschickte Chaoten, die Unruhe stiften sollen? Wer wirklich Flüchtling ist, der kann sich auch registrieren lassen und offiziell Asyl beantragen. Diese Flüchtlingen brauchen auch nicht mit aller Gewalt illegal in ein Land einreisen wollen. Auch ist es einfach, Ungarn zu kritisieren, die versuchen der Lage Herr zu werden und die Flüchtlingsströme in geordnetet Bahnen zu lenken, wenn hingegen andere EU-Länder dem Thema eher ausweichen. Einfacher wäre es sicher auch, wenn die Botschaften der EU-Länder vorort wären und die Registrierung und die Verteilung direkt in Italien,Griechenland oder beispielsweise Ungarn organisieren. Ist es human, Flüchtlinge von Landesgrenze zu Landesgrenze ins Ungewisse reisen zu lassen? Wäre es nicht vielmehr die Pflicht der europäischen Landervertretungen, sie an den EU-Aussengrenzen in Empfang zu nehmen und ihrer Fluchtodysee ein Ende zu bereiten und ihnen und ihren Familien Sicherheit  und Schutz zu geben ???