Google wehrt sich gegen erzwungene Datenweitergabe an KI-Konkurrenten

Google will nicht, dass seine wertvollsten Geschäftsgeheimnisse in die Hände von Wettbewerbern wie OpenAI fallen. Der Tech-Riese beantragte bei einem US-Gericht, eine Anordnung zur Datenfreigabe auszusetzen. Es geht um nichts Geringeres als die Zukunft des Wettbewerbs im KI-Zeitalter.

Hintergrund ist ein historisches Kartellurteil aus dem Jahr 2024. Damals befand ein Bundesgericht, Google habe seine marktbeherrschende Stellung in der Onlinesuche unrechtmäßig gesichert. Als Abhilfe ordnete Richter Amit Mehta an, dass der Konzern bestimmte Daten mit Konkurrenten teilen muss – auch mit aufstrebenden KI-Firmen.

Kampf um die Kronjuwelen: Googles Geschäftsgeheimnisse

In einem dringlichen Antrag argumentiert Google nun, diese erzwungene Weitergabe wäre irreversibel. Sollte das Unternehmen mit seiner Berufung gegen das Grundsatzurteil Erfolg haben, ließen sich die einmal preisgegebenen Daten und das damit verbundene Know-how nicht mehr zurückholen. Das Unternehmen sieht in der Anordnung eine zu weit gehende Einmischung des Gerichts.

Die Debatte um Googles Datenhoheit zeigt: KI-Regelungen sind längst kein Zukunftsthema mehr. Seit August 2024 verlangt die EU-KI-Verordnung klare Kennzeichnungspflichten, Risikoklassifizierungen und umfassende Dokumentation – Versäumnisse können für Anbieter gravierende Konsequenzen haben. Dieses kostenlose E-Book fasst die wichtigsten Anforderungen, Übergangsfristen und umsetzbaren Schritte für Unternehmen und Entwickler kompakt zusammen. KI-Verordnung: Gratis-Umsetzungsleitfaden herunterladen

Interessant: Google will nicht alle Auflagen blockieren. Der Konzern signalisierte Bereitschaft, andere Einschränkungen während des Berufungsverfahrens zu akzeptieren. Dazu zählt eine Begrenzung von Exklusivverträgen für seine Dienste. Nur die Herausgabe der Daten bezeichnet das Unternehmen als unumkehrbaren und inakzeptablen Eingriff.

Ein Präzedenzfall mit globaler Signalwirkung

Die Entscheidung wird weit über die USA hinaus beobachtet. Sie stellt die Gretchenfrage der Tech-Regulierung: Wie kann man marktbeherrschende Konzerne zügeln, ohne Innovation und legitime Geschäftsinteressen zu ersticken? Für Wettbewerbshüter ist der Datenzugang der Schlüssel, um Googles Monopol zu brechen und faire Chancen für kleinere Player zu schaffen.

Die Parallelen zu Europa sind offensichtlich. Der Digital Markets Act (DMA) zwingt sogenannte „Gatekeeper“ wie Google ebenfalls zu mehr Offenheit. Eine erzwungene Datenfreigabe wäre eines der schärfsten verfügbaren Werkzeuge. Für Google geht es ums Ganze: Die Fähigkeit, Daten über Dienste wie Suche, Maps und YouTube hinweg zu sammeln und zu analysieren, ist der Kern seines Wettbewerbsvorteils – besonders im KI-Rennen.

Nächster Schritt: Die Reaktion der Kartellwächter

Das US-Justizministerium und eine Koalition von Bundesstaaten haben nun bis zum 3. Februar Zeit, auf Googles Antrag zu reagieren. Ursprünglich hatten die Behörden noch drastischere Maßnahmen gefordert, etwa den Verkauf des Chrome-Browsers oder ein Ende der milliardenschweren Zahlungen an Partner wie Apple.

Richter Mehta wird nach dieser Stellungnahme über die Aussetzung der Datenweitergabe entscheiden. Unabhängig vom Ausgang läuft das Hauptberufungsverfahren weiter. Der Fall wird nicht nur Googles Geschäftspraktiken in den USA neu definieren. Er sendet auch ein entscheidendes Signal an Regulierungsbehörden weltweit, wie weit der Eingriff in digitale Geschäftsmodelle gehen darf.

PS: Unternehmen und Entwickler, die jetzt KI-Systeme einsetzen oder Datenanalysen vornehmen, sollten die neuen Pflichten ernst nehmen. Kennzeichnungspflichten, Risikoklassen und Dokumentationsanforderungen sind verpflichtend und sollten frühzeitig umgesetzt werden. Dieses kostenlose Umsetzungs-E-Book erklärt klar, welche Pflichten für Ihr System gelten, welche Fristen relevant sind und wie Sie Nachweise und Prozesse rechtskonform aufsetzen. Jetzt kostenlosen KI-Umsetzungsleitfaden sichern