Gericht erlaubt Video-Beweis aus Auto-Kameras

Ein Gericht in Rheinland-Pfalz hat entschieden: Videoaufnahmen aus Fahrzeugkameras sind als Beweismittel bei Verkehrsunfällen zulässig. Das Urteil gewichtet die Wahrheitsfindung höher als Datenschutzbedenken.

Frankenthaler Urteil setzt klaren Präzedenzfall

Das Landgericht Frankenthal hat mit einem aktuellen Urteil für mehr Klarheit im Spannungsfeld zwischen Beweissicherung und Datenschutz gesorgt. Die Richter der 5. Zivilkammer werteten Aufnahmen einer Tesla-Kamera als entscheidendes Beweismittel in einem Unfallverfahren. Damit folgen sie der Linie des Bundesgerichtshofs, der bereits 2018 die grundsätzliche Zulässigkeit solcher Aufnahmen unter bestimmten Bedingungen bestätigte.

Im konkreten Fall kollidierte in Maxdorf ein vorbeifahrender Opel mit der geöffneten Tür eines parkenden Tesla. Der Schaden belief sich auf über 8.000 Euro. Während der Opel-Fahrer von einer plötzlich geöffneten Tür sprach, bewies das Kameravideo des Tesla das Gegenteil: Die Tür war bereits deutlich sichtbar geöffnet. Das Gericht sprach dem Tesla-Fahrer 70 Prozent des Schadens zu. Die Datenschutzverletzung durch die Aufnahme stand der Beweiswürdigung nicht entgegen.

DSGVO-konform oder verboten? Der Einsatz von Fahrzeugkameras wirft viele rechtliche Fragen auf — und falsche Aufnahmen können rechtliche Risiken bergen. Der kostenlose DSGVO-Leitfaden erklärt in fünf klaren Schritten, wann Videoaufnahmen als Beweismittel zulässig sind, welche technischen Einstellungen (Kurzschleife, event‑trigger) Datenschutzfreundlichkeit erhöhen und wie Sie Aufnahmen rechtssicher speichern. Ideal für Autofahrer, Versicherte und Fuhrparkverantwortliche, die Beweise sichern wollen, ohne Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Jetzt kostenlosen DSGVO-Leitfaden herunterladen

Abwägung: Beweissicherung gegen Persönlichkeitsrecht

Die Nutzung von Dashcams und integrierten Fahrzeugkameras bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone. Auf der einen Seite steht das berechtigte Interesse von Autofahrern, Beweise für Unfälle zu sichern. Auf der anderen Seite kollidiert dies mit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung anderer Verkehrsteilnehmer. Die DSGVO verbietet grundsätzlich die dauerhafte, nicht anlassbezogene Überwachung öffentlicher Räume.

Doch die Gerichte erkennen zunehmend an, dass ein pauschales Beweisverbot die Wahrheitsfindung behindern kann. Der Bundesgerichtshof etablierte 2018 den Grundsatz der interessenabwägenden Einzelfallprüfung. Verstößt die Aufnahme gegen Datenschutzrecht, bedeutet das nicht automatisch ein Beweisverbot. Vielmehr muss das Gericht das Persönlichkeitsrecht des Aufgenommenen gegen das Beweisinteriment des Geschädigten abwägen. Genau dieser Prüfung stellte sich das Frankenthaler Gericht.

Was bedeutet das für Autofahrer und Versicherungen?

Das Urteil hat praktische Konsequenzen für Millionen Autofahrer und die Schadenregulierung von Versicherungen. Es bestätigt einen pragmatischen Rechtsansatz: Videoaufnahmen können entscheidend sein, um widersprüchliche Schilderungen aufzuklären und Justizirrtümer zu vermeiden. Besonders bei unklaren Unfallhergängen gewinnt diese Technologie an Bedeutung.

Rechtsexperten weisen jedoch auf einen wichtigen Faktor hin: Die technische Umsetzung der Aufzeichnung spielt eine Rolle. Systeme, die im Kurzschleifen-Verfahren aufzeichnen und Aufnahmen nur bei einem Ereignis (wie einem starken Bremsmanöver) dauerhaft speichern, werden aus Datenschutzsicht deutlich positiver bewertet als Daueraufzeichnungen. Autofahrer sollten daher auf event-triggerte Systeme setzen.

Eine entscheidende Warnung geben die Experten mit: Die Veröffentlichung solcher Aufnahmen in sozialen Medien oder Online-Portalen stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte dar und ist strikt zu unterlassen.

Ausblick: Wohin entwickelt sich die Rechtslage?

Obwohl das Frankenthaler Urteil eine klare Tendenz setzt, bleibt die Rechtslage komplex. Der Fall ist noch nicht rechtskräftig – der Beklagte hat Berufung beim Pfälzischen Oberlandesgericht Zweibrücken eingelegt. Höhere Instanzen werden die Grenzen zwischen erlaubter Beweissicherung und unzulässiger Überwachung weiter präzisieren müssen.

Für deutsche Autofahrer bedeutet dies: Fahrzeugkameras können im Ernstfall ein wertvolles Beweismittel sein. Ihr Einsatz ist jedoch kein Freibrief. Die Technologie sollte datenschutzfreundlich konfiguriert sein, und die Aufnahmen müssen verantwortungsvoll behandelt werden. Die Justiz zeigt sich bereit, im digitalen Zeitalter neue Wege der Wahrheitsfindung zu gehen – stets im Rahmen einer sorgfältigen Güterabwägung.

PS: Unsicher, ob Ihre Dashcam‑Aufnahmen vor Gericht helfen dürfen oder wie lange Sie Videos speichern sollten? Der Gratis-Report zur DSGVO liefert praxisnahe Checklisten, eine leicht verständliche 5‑Schritte‑Anleitung zur datenschutzfreundlichen Konfiguration (Kurzschleife, Event‑Trigger) sowie Hinweise zum rechtssicheren Umgang mit Aufnahmen im Schadenfall. Perfekt für Autofahrer, Versicherte und Fuhrparkleiter, die Beweise sichern möchten, ohne Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Gratis-DSGVO-Checkliste jetzt herunterladen