KI im Recruiting: Chefetage und HR im Clinch

Eine tiefe Kluft über den Einsatz von Künstlicher Intelligenz beim Einstellen von Personal spaltet die Führungsetagen. Während Vorstände auf Tempo drängen, bremst die Personalabteilung mit ethischen Bedenken – und gefährdet so die Wettbewerbsfähigkeit.

Das zeigt eine neue Studie des Personaldienstleisters AMS und von Wakefield Research. Fast die Hälfte (47 %) der Führungskräfte gibt zu, dass sich Vorstand und HR nicht über die Strategie zur Einführung von KI einig sind. Diese Blockade existiert, obwohl satte 89 % der Unternehmen zugeben, KI in der Personalbeschaffung zu wenig zu nutzen. Die Wirtschaft steht an einem Scheideweg: Der Technologie-Druck der Chefetage prallt auf praktische und ethische Warnungen der Personalverantwortlichen.

Der Vorstands-Befehl: KI als Überlebensfrage

Aus den Vorstandsetagen kommt eine klare Order: KI muss her, um schneller zu rekrutieren, effizienter zu werden und in einem angespannten Arbeitsmarkt die Nase vorn zu haben. Der Druck ist immens. Jeder zweite CEO glaubt laut Studie, dass seine Karriere von einer erfolgreichen KI-Strategie abhängt.

Die EU-KI-Verordnung ist seit August 2024 in Kraft und verlangt klare Dokumentation, Risikoklassifizierung und Kennzeichnungspflichten – genau diese Fragen sorgen derzeit für Konflikte zwischen Vorstand und HR. Unser kostenloser Umsetzungsleitfaden erklärt praxisnah, welche Pflichten jetzt gelten, wie Sie KI-Systeme korrekt einordnen und welche Fristen zu beachten sind. Ideal für Personalverantwortliche, die Ethik und Compliance mit Unternehmenszielen verbinden müssen. Jetzt Umsetzungsleitfaden zur KI-Verordnung herunterladen

Die Überzeugung, dass KI überlebenswichtig ist, ist weit verbreitet. 64 % der Führungskräfte fürchten, ihr Unternehmen bleibe ohne KI im „War for Talents“ nicht wettbewerbsfähig. Bei den Personalchefs (CHROs) sind sogar 80 % dieser Meinung. Für die Vorstände ist KI ein nicht verhandelbares Muss, um Fachkräftemangel zu bekämpfen und Produktivitätsziele zu erreichen.

Die HR-Bremse: Ethik, Bias und der Mensch im Mittelpunkt

Die Personalabteilung stellt sich nicht gegen KI, pocht aber auf eine besonnene Einführung. Ihre größte Sorge gilt den ethischen Fallstricken. Kann algorithmische Voreingenommenheit (Bias) Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Herkunft oder sozialem Status verstärken? Die undurchsichtige Entscheidungslogik mancher KI-Systeme („Black Box“) erschwert Fairness und Verantwortung.

Hinzu kommen Datenschutz und Sicherheit sensibler Mitarbeiterdaten. Vor allem aber fürchtet HR den Verlust des menschlichen Faktor in einer zutiefst zwischenmenschlichen Disziplin. Die Studie zeigt jedoch, dass HR nicht blockiert, sondern gestaltet: 93 % der Personalchefs geben an, dass ihr Unternehmen bereits ethische KI-Standards eingeführt hat – der höchste Wert unter allen Führungsebenen.

Die gefährliche Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Das strategische Missverständnis hat handfeste Folgen. Es klafft eine große Lücke zwischen dem Wunsch nach mehr KI und der tatsächlichen Nutzung. Genau dieser Mangel an gemeinsamer Strategie ist der Hauptgrund, warum 89 % der Firmen KI nicht in allen wichtigen Recruiting-Bereichen wie Lebenslauf-Screening oder Talent-Analyse einsetzen. Investitionen entfalten nicht ihre volle Wirkung.

Die Spannung wird durch eine gemeinsame Angst verschärft: 70 % der Führungskräfte sorgen sich, dass KI Jobs gefährdet, wenn immer mehr Aufgaben automatisiert werden. Diese Sorge ist bei den Personalchefs (79 %) am größten, die den Wandel der Belegschaft managen müssen. Während der Vorstand den großen Nutzen sieht, spürt HR den möglichen Aufruhr in den Teams.

Analyse: Ein Kampf der Perspektiven

Es geht nicht mehr um das „Ob“, sondern um das „Wie“ und „Wie schnell“. Die Chefetage, getrieben von Marktposition und Shareholder Value, sieht KI als Werkzeug für maximale Effizienz. HR, verantwortlich für Compliance, Unternehmenskultur und Mitarbeiterzufriedenheit, sieht ein komplexes System, das Governance und menschliche Kontrolle braucht, um juristische und Reputationsrisiken zu minimieren.

Diese Dynamik zwingt die Personalabteilung zur Neu-Erfindung. Sie muss datenkompetenter werden und ihre berechtigten Bedenken in die Sprache des Risikomanagements und Unternehmenswerts übersetzen. Nur so kann sie dem Vorstand eine ebenso messbare wie ethische Implementierung schmackhaft machen.

Der Ausweg: Gemeinsame Strategie statt Grabenkampf

Experten warnen: Ohne abgestimmten Kurs zwischen Vorstand und HR fallen Unternehmen zurück. Die Lösung liegt wahrscheinlich in einer Doppel-Strategie: KI übernimmt administrative Aufgaben und liefert Analysen, während der Mensch bei Bewerbungsgesprächen und endgültigen Entscheidungen die entscheidende Rolle behält.

Unternehmen wollen die Kluft von innen schließen: 53 % der Führungskräfte planen, in den nächsten zwei Jahren mehr KI-affine HR-Experten einzustellen. Der Erfolg von KI im Recruiting hängt am Ende von einer einfache Fähigkeit ab: Dass Vorstand und Personalabteilung einen gemeinsamen Nenner finden.

PS: Sie möchten Vorstand und HR schneller auf eine rechtssichere KI-Strategie einschwören? Der kostenlose Guide zur EU-KI-Verordnung fasst kompakt Kennzeichnungspflichten, Dokumentationsanforderungen und Übergangsfristen zusammen – mit konkreten Schritten, die HR-Teams bei Recruiting-Tools sofort umsetzen können. So vermeiden Sie Compliance-Fallen und schaffen die Grundlage für eine ethisch verantwortbare Einführung. Gratis KI-Leitfaden für Unternehmen herunterladen