T2 Metals Corp., CA8732491060

T2 Metals Corp. / CA8732491060

04.11.2024 - 08:10:00

T2 Metals reicht NI 43-101-konformen Fachbericht für das Kupfer-Zink-Gold-Projekt Sherridon in Manitoba ein

Vancouver, British Columbia – 1. November 2024 / IRW-Press / T2 Metals Corp. („T2“ oder das „Unternehmen“) (TSX-V: TWO) (OTCQB: TWOSF) (WKN: A2DR6E) freut sich bekannt zu geben, dass das Unternehmen einen unabhängigen Fachbericht für das Kupfer-Zink-Gold-Projekt Sherridon im westlichen Zentrum der kanadischen Provinz Manitoba unter dem Profil des Unternehmens auf SEDAR+ (www.sedarplus.ca) veröffentlicht hat.

 

Der Fachbericht wurde in Übereinstimmung mit der Vorschrift National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects („NI 43-101“) der Canadian Securities Administrators erstellt. Der Autor und qualifizierte Sachverständige (im Sinne von NI 43-101) für den Fachbericht ist Herr Darrell Turcotte, der den technischen Inhalt dieser Pressemitteilung überprüft und deren Veröffentlichung genehmigt hat.

 

Sherridon ist ein bekanntes vulkanogenes Massivsulfid-(„VMS“)-Camp im Flin Flon - Snow Lake Greenstone Belt, und kann auf eine bedeutende Bergbau- und Explorationsgeschichte zurückblicken. Das Projekt verfügt über ganzjährigen Straßenzugang, ist 70 km vom Bergbauzentrum Flin Flon entfernt und liegt an einer in Betrieb befindlichen Bahnlinie.

 

Neben anderen Informationen fasst der Fachbericht die historischen Mineralressourcenschätzungen („historische Mineralressourcen“) für das Projekt Sherridon zusammen. Die historischen Mineralressourcen beziehen sich auf fünf nicht abgebaute Lagerstätten, die weniger als 8 km voneinander entfernt liegen, nämlich die Prospektionsgebiete Park, Jungle, Bob, Cold und Lost (siehe Tabellen 1, 2 und 3 sowie Abbildung 1). Es wird angenommen, dass alle Prospektionsgebiete in demselben Mineralisierungshorizont lagern wie die ehemaligen Minen Sherritt Gordon East und West.

 

Tabelle 1: Historische Mineralressourcenschätzungen für Jungle, Bob, Cold und Lost Prospects (Bloom et al., 2010)

 

ANGEDEUTET

Bergbaumethode

Tonnen

Kupfer (%)

Zink (%)

Gold (g/t)

Silber (g/t)

Kupfer     (Mio. Pfund)

Zink        (Mio. Pfund)

Gold      (ozs)

Silber (ozs)

Tagebau

5.317.000

0,80

1,23

0,34

7,2

94

144

58.800

1.233.400

Untertagebau

1.235.800

1,04

1,18

0,48

8,2

28

32

19.200

325.300

angedeutet, gesamt

6.552.800

0,85

1,22

0,37

7,4

122

176

78.100

1.558.700

VERMUTET

Tagebau

12.240.000

0,62

0,77

0,26

5,3

168

208

103.900

2.083.400

Untertagebau

3.620.000

0,91

1,08

0,32

7,4

72

87

37.300

857.700

vermutet, gesamt

15.860.000

0,68

0,84

0,28

5,8

240

294

141.200

2.941.100

 

Anmerkungen:

Die historischen Ressourcenschätzungen beruhen auf dem Fachbericht mit dem Titel „Bloom, L., Healy, T., Giroux, G., Halo Resources Ltd. 2010, Sherridon VMS Property, Technical Report NI43-101 - November 22, 2010“, der unter www.sedarplus.ca verfügbar ist. Mineralressourcen sind keine Mineralreserven und haben keine nachgewiesene Wirtschaftlichkeit.Die Mineralressourcen wurden unter Anwendung eines NSR-Cutoff-Werts von 20 US$ pro Tonne für den Tagebau bzw. 45 US$ pro Tonne für den Untertagebau geschätzt. Die verwendeten Metallpreise betrugen 3,00 US$/lb Kupfer, 1,05 US$/lb Zink, 1.000 US$/oz Gold und 15,00 US$/oz Silber.Die angenommenen metallurgischen Gewinnungsfaktoren betrugen 92 % für Kupfer, 83 % für Zink, 65 % für Gold und 57 % für Silber. Die Mineralressourcen sind unter Verwendung eines Cutoff-Wertes ausgewiesen, um die begründeten Aussichten für einen wirtschaftlichen Abbau widerzuspiegeln, die durch den Entwurf einer Reihe von konzeptionellen Grubenmodellen unter Verwendung des Lerchs-Grossman-Optimierungsalgorithmus bewertet wurden.Für die Betriebskosten und die Verarbeitungskonditionen wurden gebräuchliche Werte angenommen

 

Tabelle 2: Historische Mineralressourcenschätzung für das Prospektionsgebiet Lake (Ostry et al., 1998)

 

VERMUTET

Bergbaumethode

Tonnen

Kupfer (%)

Zink (%)

Gold (g/t)

Silber (g/t)

Kupfer     (Mio. Pfund)

Zink        (Mio. Pfund)

Gold      (ozs)

Silber (ozs)

Nicht vermerkt

6.140.000

0,42

2,16

0,14

2,4

59

292

27.600

473.800

 

Anmerkungen:

Die historischen Ressourcenschätzungen beruhen auf dem Fachbericht mit dem Titel „Ostry, G., Athayde, P. and Trembath, G.D. (1998): Mineral deposits and occurrences in the Sherridon area, NTS 63N/3; Manitoba Energy and Mines, Mineral Deposit Series Report No. 17, 157 pp.“, der unter www.manitoba.ca/ verfügbar ist.Mineralressourcen sind keine Mineralreserven und haben keine nachgewiesene Wirtschaftlichkeit.Einzelheiten zu den Annahmen der Ressourcenschätzung werden nicht angegeben, wobei Ostry et al. (1998) auf interne Unterlagen verweisen, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts von Hudbay Minerals Inc. bereitgestellt wurden.

 

Tabelle 3: Historische Mineralressourcenschätzung für das Prospektionsgebiet Lost (oberflächennaher Anteil), wie von Hudbay Minerals im Jahr 2011 berichtet (Halo, 2011)

 

ANGEDEUTET

Bergbaumethode

Tonnen

Kupfer (%)

Zink (%)

Gold (g/t)

Silber (g/t)

Kupfer     (Mio. Pfund)

Zink        (Mio. Pfund)

Gold      (ozs)

Silber (ozs)

Nicht vermerkt

410.000

1,80

6,10

1,00

20,0

16

55

13.200

263.700

VERMUTET

Nicht vermerkt

70.000

1,50

6,20

0,80

16,5

3

10

1.800

37.100

 

Anmerkungen:

1         Bei der Schätzung der Mineralressourcen wurden die CIM-Definitionen befolgt. Berücksichtigt Bohrungen bis Ende 2010.

2         Die Mineralressourcen werden unter Verwendung eines Cutoff-Wertes von 4 % ZnÄq (ZnÄq %= Zn % + Cu % x 2,771 + Au g/t 1,028 + Ag g/t x 0,015) und einer Kernlänge von mindestens zwei Metern geschätzt.

3         Bei der Schätzung wurden langfristige Metallpreise (US$) von 900 $/oz Gold, 15,00 $/oz Silber, 2,50 $/lb Kupfer und 1,00 $/lb Zink verwendet.

4         Bei einem Teil der Proben wurden Messungen der spezifischen Dichte vorgenommen; wo keine tatsächlichen Messungen verfügbar waren, wurden durchschnittliche Dichtewerte verwendet.

 

Das Unternehmen behandelt die historischen Schätzungen nicht als aktuell, da kein qualifizierter Sachverständiger ausreichende Arbeiten durchgeführt hat, um eine Klassifizierung der historischen Mineralschätzungen als aktuell zu ermöglichen. Der Leser wird darauf hingewiesen, dass man sich nicht auf die historischen Mineralressourcen verlassen sollte, sondern dass diese nur als Kontext dienen und die Entwicklung des Projekts Sherridon durch frühere Entdeckungen und Ressourcenwachstum aufzeigen. Die historischen Schätzungen sind nicht als aktuelle Mineralressourcen- oder Mineralreservenschätzungen zu interpretieren, wie in den Abschnitten 1.2 und 1.3 von NI 43-101 beschrieben. Der Autor des Fachberichts und das Unternehmen haben sich bei den Informationen über diese Lagerstätten auf die angegebenen Quellen verlassen und waren nicht in der Lage, die Informationen unabhängig zu prüfen. Obwohl diese Informationen als zuverlässig angesehen werden, entsprechen sie nicht den in NI 43-101 festgelegten Standards und man sollte sich nicht auf sie verlassen.

 

Die in Tabelle 3 für Lost (Halo, 2011) angegebene historische Mineralressource wurde nach der in Tabelle 1 von Bloom et al. (2010) angegebenen Mineralressource geschätzt und ersetzt diese. Dem Unternehmen sind keine neueren Ressourcenschätzungen oder Daten bekannt, die die historischen Mineralressourcen ersetzen würden. Dem Leser wird jedoch empfohlen, Vorsicht walten zu lassen und den ursprünglichen historischen Bericht sowie die zugehörigen technischen Unterlagen zu konsultieren, um ein umfassenderes Verständnis der Geologie des Prospektionsgebiets, der Probenahmen und der Schätzverfahren zu erhalten. Das Unternehmen wird weitere Explorationsarbeiten durchführen müssen, und es kann nicht garantiert werden, dass die erzielten Ergebnisse den historischen Schätzungen entsprechen werden. Um die historischen Mineralressourcen als aktuelle Mineralressourcenschätzungen zu verifizieren, muss das Unternehmen unter anderem einen qualifizierten Sachverständigen damit beauftragen, die historischen Bohr- und Analysemethoden zu überprüfen und die historischen Ergebnisse zu validieren, alle Bohr- und Analyseergebnisse bzw. andere relevante geologische Informationen, die seit der letzten Schätzung gewonnen wurden, hinzuzufügen sowie eine Ressourcenschätzung und einen neuen Fachbericht zu erstellen. Bevor die historischen Mineralressourcen als aktuelle Ressourcen klassifiziert werden können, sind möglicherweise umfangreiche Datenzusammenstellungen, Bohrungen, Probenahmen und Datenüberprüfungen durch einen qualifizierten Sachverständigen erforderlich. Es kann nicht garantiert werden, dass eine der historischen Mineralressourcen, ganz oder teilweise, jemals wirtschaftlich rentabel sein wird. Darüber hinaus sind Mineralressourcen keine Mineralreserven und haben keine nachgewiesene Wirtschaftlichkeit. Selbst wenn sie als aktuelle Mineralressource klassifiziert werden, ist es ungewiss, ob weitere Explorationen dazu führen werden, dass vermutete Mineralressourcen zu angedeuteten oder nachgewiesenen Mineralressourcen hochgestuft werden können.

 

„Wir freuen uns sehr über die Fertigstellung dieses NI 43-101-konformen Berichts, der eine zeitgerechte und vollständige Aktualisierung der von T2 Metals und den vorherigen Explorationsunternehmen auf dem Projekt Sherridon durchgeführten Arbeiten darstellt“, so Mark Saxon, CEO von T2 Metals Corp. „Die fünf historischen Ressourcen und die beiden ehemaligen Minen auf dem Projekt Sherridon liegen jeweils entlang eines gefalteten mineralisierten Horizonts mit einer Streichlänge von mehr als 25 km an der Oberfläche und bieten hervorragende Möglichkeiten für weitere Entdeckungen. Wir danken Herrn Turcotte für die Abwicklung dieses datenreichen Projekts.“

 

Eine Kopie des Fachberichts kann im Profil des Unternehmens auf SEDAR+ unter www.sedarplus.ca und auf der Website des Unternehmens unter www.t2metals.com@ irw-press.com